[Др@кон]

А я же еще неделю назад дочитал первые Голодные игры. И пишу об этом только сейчас, потому что хотел сразу еще и фильм пересмотреть, но с этим ввиду нехватки времени и прочих обстоятельств возникли небольшие затруднения. Но тем не менее и этот этап был пройден.

В общем, читалось довольно увлекательно, и мне даже настолько некоторые мысли автора понравились, что я их после отдельным постом опубликую. Честно скажу, не знаю, насколько хороша книга именно как литература - потому что к такого рода произведениям, на которые вешают ярлык подростковых романов (хорошо хоть, в этот раз не придется добавлять слово любовный), я отношусь как бы снисходительно, типа вот снизошел до такого и это уже успех. Потому объективно оценивать прочитанное не смогу. Субъективно - мне понравилось, но ничего такого в этой книге, что заставило бы меня ее перечитывать, в ней нет, уж лучше фильм пересмотрю.

Кстати говоря, о нем. Пересмотрев, я, конечно, поднял оценку с 5/10 до 7-ки, но все же остался при мнении, что фильм сильно портит его начало со слабой драматургией и рваным монтажом. Видимо, потому я и смотрел тогда первый раз после так предвзято. Во второй же раз увиденная картина уже поболее радовала глаз. Но и здесь без огрехов не обошлось, причем это претензии уже не к самому фильму непосредственно, а в качестве сравнения с книгой.

Хеймитч, и тут Сверкающая была права, получился и не Хеймитчем вовсе. Хеймитч из книги бы просто расмеялся над тем добродушным дядюшкой для трибутов, изо всех сил радеющим за Китнисс Эвердин, каким его сделали в фильме. Впрочем, я все равно считаю, что для такого фильма участие в нем Вуди Харрельсона это уже одна из составляющих успеха. Как и Цинна в исполнении Ленни Кравица. Да и Стэнли Туччи, неузнаваемая в образе Эффи Элизабет Бэнкс, прекрасный Уэс Бентли, Дональд Сазерленд и Тоби Джонс лишь подчеркивают, что создатели франшизы основательно подошли к вопросу экранизации.

Но не могу простить то, как сократили и упростили отношения между Китнисс и Питом. В начале я писал - хорошо, что этот подростковый роман не любовный, а самому в книге именно совместные сцены "несчастных влюбленных из двенадцатого дистрикта" понравились больше всего. Одни только фразы Пита "Пришла добить меня, солнышко?", "Как на счет поцелуя?" и то, как Китнисс кормила его "джемом" чего стоят. Когда читал, мне так и виделось, что автор тем самым хотел добавить фарса происходящему, лишний раз выставив жителей Капитолия безмозглыми идиотами, которые горазды жрать любое блюдо, лишь бы оно красиво смотрелось, а уж что внутри - дело десятое. В фильме ничего этого нет, реально все упростили до уровня а-ля Сумерки. Можно, конечно, сказать, что в книге повествование идет от лица Китнисс, а потому там все и выглядит так понятно, но фильм это все равно не оправдывает. И все равно как экранизация он неплох.

И я уже читаю "И вспыхнет пламя", фильм по которой и послужил отправной точкой всего этого. Кстати, изо всех сил болею за Пита! И, если правдиво то, что я слышал о концовке всей этой истории, в конце таки буду вознагражден) Потому что глядя на Пита, я в чем-то словно в отражение смотрюсь. Так что книга, наверно, таки хорошая, раз можно себя с одним из ее геров ассоциировать. А еще захотелось в лес. И научиться стрелять из лука. Нет, ну какая мотивирующая книга, однако!

@темы: Голодные игры

Comments

[Сверкающая]

Тороплюсь на работу, но в перерывчик отвечу поподробнее.
В общем, очень рада, что тебе понравилось. И да, меня жутко бесит сравнение с Сумерками, ибо книга-то совсем не о том.)
А что касается "пострелять из лука" - приезжай в гости. И в лесс сводим, и лук дадим и даже стрелять научим.

[Сверкающая]

- мне понравилось, но ничего такого в этой книге, что заставило бы меня ее перечитывать, в ней нет

О, тут я бы поспорила, конечно. Одна смерть Руты чего стоит.

но все же остался при мнении, что фильм сильно портит его начало со слабой драматургией и рваным монтажом.

А я по прежнему говорю, что тишина в момент Жатвы - это плюс, а не минус. Что касается рваного монтажа - это да, возможно. Я ведь тоже фильму 7ку поставила.

Хеймитч, и тут Сверкающая была права, получился и не Хеймитчем вовсе.

Наверное, из всех персонажей это самое ядрёное несоответствие с книгой. Даже Цинна, оказавшийся вдруг темноокожим, не так удивил, а скорее привнёс изюминки в образ. Хотя и по поводу того, что без Вуди Харрельсона фильм был бы не таким - я тоже согласна, хоть он и не тот, каким должен быть.

Но не могу простить то, как сократили и упростили отношения между Китнисс и Питом.

Вооот. Поэтому я готова спорить до хрипоты с каждым, кто скажет, что фильм интереснее книги. Конечно, он неплох, но всей глубины отношений всё равно не отражает.

И я уже читаю "И вспыхнет пламя", фильм по которой и послужил отправной точкой всего этого.

Хотя вторая и третья понравились мне по нисходящей, возможно, у тебя будет наоборот. И в фильм не вошло множество змоментов, которые просто очаровательны в книге. И как она переживала, что возвращается на Арену, и ночи кошмаров на двоих с Питом, и приколы уже на арене. Много всякого. Там, по-моему, даже всю суть посылок с хлебом вырезали. Уже давно смотрела, не помню.

И, если правдиво то, что я слышал о концовке всей этой истории, в конце таки буду вознагражден)

Ну, там даже в этом смысле всё очень сложно, глубоко и хитро. Читай до конца.

[Ваниль.]

рада, что тебе понравилось)))
мне очень понравилось, как экранизировали 2 фильм.
ты меня вдохновил - пошла качала, буду пересматривать.
Сумели передать атмосферу и самое вкусное, чтобы было в книге))

[Др@кон]

Сверкающая,

меня жутко бесит сравнение с Сумерками, ибо книга-то совсем не о том.)

Так сравнение это и не книги касалось, а того, как упростили отношения между главгероями)

Одна смерть Руты чего стоит.

Ну, я же был готов к этому, так что читалось спокойно.

А я по прежнему говорю, что тишина в момент Жатвы - это плюс, а не минус.

Я теперь и не спорю на сей счет, так то))

Даже Цинна, оказавшийся вдруг темноокожим, не так удивил, а скорее привнёс изюминки в образ.

Да!

Хотя и по поводу того, что без Вуди Харрельсона фильм был бы не таким - я тоже согласна, хоть он и не тот, каким должен быть.

Такое ощущение, что в первом фильме он сразу стал скорее Хеймитчем из второй книги))

Конечно, он неплох, но всей глубины отношений всё равно не отражает.

Ну, для меня фильм стал неплохой иллюстрацией книги, мне было достаточно)

и ночи кошмаров на двоих с Питом

О-ла-ла, там порой такие описания, что я бы даже не удивился, окажись беременность Китнисс правдой

Ваниль.,

ты меня вдохновил - пошла качала, буду пересматривать.

И я, и я - вот дочитаю только)

[Сверкающая]

Так сравнение это и не книги касалось, а того, как упростили отношения между главгероями)

Ну, как мне сказали - сравнение это из-за "любовного треугольника". Вот только по моему мнению там его и в помине нет, ибо по сути она не любила ни того, ни другого. Ну, пока её вдруг не торкнуло посреди 3 книги.

Ну, я же был готов к этому, так что читалось спокойно.

Теоретически, даже если не знать сюжета в деталях - всё равно должен быть готов, ведь они умирают один за другим. Так что тут просто восприятие. Ну и после Кинга, наверное, вряд ли что заставит впечатлиться. Может, только песнь Льда и Пламени, но я не читала ни того, ни другого, так что наверняка не утверждаю.)

Такое ощущение, что в первом фильме он сразу стал скорее Хеймитчем из второй книги))

Кстати да, возможно.) Там он и правда ментор, который нужен.

О-ла-ла, там порой такие описания, что я бы даже не удивился, окажись беременность Китнисс правдой

Как знать, может, на этом и основывался рассказ Пита. А вообще, эти моменты самые трогательные в книге.^^ Пожалуй, пора перечитывать. Что-то я соскучилась по ним. Эх, если б не такой финал, желания перечитать было б больше... Да, и пересмотреть второй тоже не мешало бы. А то я его только 1 раз в кинотеатре смотрела.

[Др@кон]

Ну, как мне сказали - сравнение это из-за "любовного треугольника". Вот только по моему мнению там его и в помине нет, ибо по сути она не любила ни того, ни другого.

С Гейлом там у нее вообще считанные сцены и больше рассуждений, но ведь это Голливуд - там драму на пустом месте разводить мастера))

Ну, пока её вдруг не торкнуло посреди 3 книги.

Эй!

А вообще, эти моменты самые трогательные в книге.^^

Ой да, умилялся в хлам, мимиметр зашкаливал, а пошлая сторона моей натуры жаждала подробностей)))

Эх, если б не такой финал, желания перечитать было б больше...

Ну хватит уже!) Я же только вторую заканчиваю читать)

Да, и пересмотреть второй тоже не мешало бы. А то я его только 1 раз в кинотеатре смотрела.

Не понравился?

[Сверкающая]

Эй!

А я чего, я ничего^^ Так, только чуть-чуть... для поддержания интриги и интереса.))

Ой да, умилялся в хлам, мимиметр зашкаливал, а пошлая сторона моей натуры жаждала подробностей)))

Ну хватит уже!) Я же только вторую заканчиваю читать)

Опять же, исключительно в рамках разумного, для поддержания любопытства.

Не понравился?

Ну, что-то среднее. Надо пересмотреть, чтоб определиться окончательно)

[Др@кон]

А я чего, я ничего^^ Так, только чуть-чуть... для поддержания интриги и интереса.))

Опять же, исключительно в рамках разумного, для поддержания любопытства.

Да уж теперь точно дочитаю) Тем более, я все это и начинал, чтоб третью часть прочитать))

Ну, что-то среднее. Надо пересмотреть, чтоб определиться окончательно)

Пичаль, фильм классный.

[Сверкающая]

Тем более, я все это и начинал, чтоб третью часть прочитать))

Ну, может, тебя не разочарует. Я вот была не очень довольна, хоть и там есть несколько интересных плюшек.

Пичаль, фильм классный.

Я ж не говорю, что он плохой. Я говорю, что не определилась с ощущениями.