[Др@кон]

Из лекции по психологии

Настроение - слабо выраженное устойчивое эмоциональное состояние, причина которого человеку может быть и не ясна.

fuck yeah!

Comments

[Claire Hill]

А откуда эта лекция?

[Рингиллиан Эрде]

Ха- ха...
*вспомнила институт*

[Др@кон]

Мистер Леншерр,

А откуда эта лекция?

Из универа, конечно)

[Ваниль.]

Др@кон, у тебя в универе есть психология?

[Claire Hill]

Др@кон, ого. У меня на психологии была какая-то малопонятная хуита.

[Др@кон]

Ваниль.,

у тебя в универе есть психология?

А еще были философия, правоведение...)

[Ваниль.]

Др@кон, не переношу научную психологию. мне кажется это такое фуфло..

[Др@кон]

Ваниль., а донаучную?

[Ваниль.]

а донаучную?

это как?

я больше к парапсихологии склоняюсь, как все,наверное, уже заметили..

[Др@кон]

Выделяют два этапа развития психологии - донаучный, основанный на философском и религиозном течениях, и научный, когда психология начала формироваться как наука, какой мы ее знаем сейчас.

[Ваниль.]

Др@кон, оо прикольно)))
не знала

надеюсь лет через пятьдесят в универах будут преподавать еще третий этап!

[One-eyed]

Др@кон, не переношу научную психологию. мне кажется это такое фуфло..

Я поймал камень.)))

Настроение - слабо выраженное устойчивое эмоциональное состояние, причина которого человеку может быть и не ясна.
Нуачо, с психологической точки зрения все правильно. =) Настроение - это естественный фон жизни. Он от очень мелких и большого количества факторов зависит, и уж тем более, его не всегда удается осознать.)

[Сверкающая]

One-eyed, не ты одна.))
Ваниль., но-но!) Я бы попросила))) Ты живешь с психологией 24 часа в сутки 7 дней в неделю и не расстаешься даже на время сна. Ты просто об этом не знаешь. А вот парапсихология - штука очень ненадежная и даже не имеет статуса "науки".)

[Ваниль.]

Сверкающая, я бы сказала наоборот)
но это зависит от того. что мы обе подразумеваем под словом научная психология и парапсихология. Думаю наши понятия тут расходятся, отсюда и недопонимания

Ты же знаешь, я занимаюсь эзотерикой. она,конечно же, основанная на психологии.
Но я считаю психологию такой наукой..хм.. хотя ее и наукой назвать сложно. ведь она изучает Душу человек, а значит все всегда относительно и условно. И, как мне кажется, психология должна быть очень мобильной, учебники обновляться минимум раз в пять лет, потому что в наши дни знание у человеческой Душе растет и кардинально отличается от понятий наших отцов и дедов. А "научноая психология" в моем понятии опирается в основном на труды дедов.. По-этому я ее не уважаю и считаю устаревшей.

[Claire Hill]

Нас учили, что психологи изучает психику человека. Мне предмет показался печальным, но есть пара интересных мест.

[Сверкающая]

Ваниль., то, что ты "занимаешься эзотерикой" - я впервые слышу.
И дело здесь совсем не в том, как мы понимаем психологию и парапсихологию. А в том, какое значение вкладывается в эти слова миром, то есть объективная точка зрения, то, что понимается под словом "наука" обществом в целом. Не надо далеко ходить, возьмем википедию:
вбиваешь "эзотерика" и тебе дается ответ:
это учения о скрытой мистической сути судьбы объектов Мира. Учить можно и на потолке спать.
вбиваем "психология" и получаем фразу - это наука.
К слову в душе (то есть психике) есть абсолютно непоколебимые закономерности, как в математике, в которой никогда не выйдет, что дважды два будет восемь. Если рассуждать твоими мыслями, выходит, что ни одна наука не является наукой только потому, что она слишком старая. Одна философия чего стоит, ведь ей, - ой ё! - больше 2 тысяч лет! Не говоря уже и про эзотерику, которая тоже зародилась в античности. Психология - молодая наука, ей всего-то три века. Но при этом у неё есть свои методы исследования души, точно так же, как есть свои методы изучения элементов в химии. И уж в чем, в чем, а в мобильности психологии вообще сомневаться не приходится. Учебники алгебры так не обновляются, как учебники по психологии. И вообще, где это видано, чтоб хоть одна из наук не опиралась на прошлые, уже общеизвестные, знания?.. Та же философия, к примеру?..
Короче, я не понимаю, о чем спор. Одно дело - не уважать психологию просто потому что она раскладывает тебя по полочкам и пытается подвести твою необъятную непредсказуемую душу под шаблон, и совсем другое - обвинять её в ненаучности. О_о

[Ваниль.]

скорее наоборот. я обвиняю психологию в излишней научности.
На мой взгляд, психология -слишком тонкое учение, чтобы в ней все было настолько научно, как в математике.

скажем один человек ненавидит лифт, потому что у него клаустрофобия, другой потому, что боится упасть в шахту, третьего в детстве в лифте застал маньяк и т.д. и т.п. Вариантов может быть столько же, сколько и людей, а не одна единая формула, как в математике.
отсюда выходит, что в психологии все относительно и условно, в этом ее уникальность и именно ЭТО в ней я люблю.

[Сверкающая]

Я не поняла, ты её только что за это ругала, а теперь любишь?..О_о

[Claire Hill]

Так, только не надо катить бочку на математику. Это не настолько простой предмет, как может показаться на первый взгляд.

[Ваниль.]

Сверкающая, я ругаю излишнюю научность психологии, где все по схеме и для каждого.
а в принципе психологию я очень люблю! но только психологию более нового времени, где разные эзотерические учения, которые пока не считаются накой.
(Лиз Бурбо, Берт Хеллингер со своими расставками, системно-векторной мышление, я это называю парапсихологие, но видимо неправильно я это слово употребляю.. даже не знаю, как тогда вернее все эти новые учения назвать )

Это не настолько простой предмет, как может показаться на первый взгляд.

а кто говорит, что просто?

[Claire Hill]

а кто говорит, что просто?

Просто ты говоришь: "Подставь формулу и получишь ответ" Бывает подставишь формулу, так потом вообще не знаешь, что делать.

[Ваниль.]

Мистер Леншерр, математика самая точная наука, так?
мы приводим ее в пример, чтобы показать в сравнение, как неточна психология.

[Claire Hill]

Ваниль., математика — самая точная наука?) Ты уверена? Как знаааааать Просто если в математике все сводилось бы просто к подстановке формулы, я бы на 20 училась.

[One-eyed]

[Др@кон]

One-eyed,

[One-eyed]

Др@кон, не-не-не, я давно уже поняла, что на такие темы и с подобными людьми разговаривать нет смысла.)) Так что понаблюдаю, если вдруг холивар продолжится. Будучи клиническим психологом, веселюсь от души, наблюдая за рассуждениями. XD

[Claire Hill]

One-eyed, с какими?

[Сверкающая]

One-eyed, мне считать это камнем в свой огород или нет?)))

[One-eyed]

мне считать это камнем в свой огород или нет?)))

Отнюдь, коллега.))

Мистер Леншерр, с теми, кто не воспринимает позицию собеседника.)